杨德才（致公界，致公党江苏省委副主委，南京大学经济学院教授、博导，南大民营经济研究所所长）：
      从中共十八届三中全会我们可以看到，中央已经认识到不能躺在过去的改革功劳簿上，但怎么进一步深化改革，目前大家还没有形成共识，这也是民主党派今后参政议政的关注重点。罗书记的讲话中提到了强市场与强政府的叠加，我认为这个提法本身没有问题，但在具体的操作中需要谨慎。目前，“强市场”在学术界和政府层面已成为了共识，但强政府，怎么强？和十八届三中全会之前的政府有什么区别？如果定位有偏差，很可能会让改革付出高昂的代价。今天，我们改革发展过程中能面对的经济发展方式难以转变问题、环境污染问题等，都是与以前政府太“强”、干预太多有关系，这很值得我们反思！

杨德才委员在小组讨论中发言

张云云（致公界，常州市人民政府副市长、副主任医师）：
      罗书记的讲话充分肯定了政协的工作，同时也非常准确的分析了江苏目前的形势，提出了江苏2014年的发展方向，要“凤凰涅槃、腾笼换鸟”。我感觉，改革开放几十年，经济方面江苏改革开展成果明显，但思想、观念开放不够。江苏人就业的“公务员情结”就是一个佐证。与广东相比，江苏政府市场干预相对过多，社会参与、社会管理积极不够，要进一步开放思想，实现政府职能转变，从思想上、观念上和经济发展相匹配。

卢章平（致公界，江苏大学图书馆馆长、教授、博导）：
      江苏面临的形势，走到了一个十字路口。罗书记用“爬坡”形容，意味着不进则退。罗书记的讲话反映了贯彻十八届三中全会精神的新理念，摒弃老百姓憎恨的“含水份、留后遗症”的发展。但真正落实这一点还有很长的路要走。需要做好顶层设计。
      我们的工作总体来说还是强调“稳中求进”。比如，长江沿海化工污染较为严重，目前政府下决心，不上新项目，集中布点化工园区，并提出淘汰产能，而不是产业。目前地方财政的相当大的一部分依靠化工，如果一刀切，对地方经济的冲击非常大。这就要求我们在制度设计上，在市场经济的规范上，踏踏实实做更加的细致工作。某些时候也还是要有一些壮志断腕的决心。
      对政协的工作，罗书记提出四个要求。政协委员的工作要点一是贴近中心大局，二是要密切联系群众。我感觉，在联系群众这方面，还有很大的工作空间。充分的反映我们所联系群众的意见和诉求。政协委员要作正能量，要为了我们经济社会健康发展而努力。

卢章平委员在小组讨论中发言

毕  军（致公界，南京大学环境学院院长、教授、博导）：
      江苏的发展在过去取得成就的基础上，利用十八届三中全会的契机，深刻总结过去的成功经验，反思体制机制路径上的不足，勇于改革，从制度建设出发，形成有利于江苏长远可持续发展的市场机制，打造最好的服务型政府。
      关于提案，去年主席督办的提案，具体办理的部门有的非常积极（比如南京市环保局），有的就比较消极。同时，这些答复能否真正落实，能否构建一种良好的机制，及时获取相关实施的信息。建议政协进一步完善提案反馈制度。

陈光标（致公界，江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长）：
      我长期做拆除建筑垃圾，生活垃圾、废旧垃圾回收转化工作，对环保问题深有感触。近几年来担任全国“环保大使”，一直为我国的环保工作创新鼓与呼。目前环境污染情况是非常严重的，除了我们能看到的空气，还有容易忽视的土壤、水污染。作为环保企业，希望与环保专家合作，理论结合实践，更好的实现环保理想，为地球母亲、子孙后代贡献自己的全部力量。

高  瑛（致公界，致公党江苏省委副主委、扬州市委主委）：
      我感觉到江苏历史上的的发展成绩比较好，现在我们需要考虑江苏以后该怎么办。罗书记讲话指出需要我们以改革统领全局，以创新推动发展，以实干精神投入工作。传递了一种正能量，也指引了我们以后的道路。关于张主席的报告，共收到关于社会主义协商民主的专题研讨论文187篇，提交的提案714件，数量比较多，充分反映了我们这些委员的工作成绩，是我们每个政协委员交给百姓的一个答案。提案情况的报告中提出，提案反馈率是80%，没有反馈的是20%。我们要认真对待这20%。

高瑛委员在小组讨论中发言

赵春杰（致公界，东南大学医学院副院长、教授、博导）：
      罗书记的报告强调了创新的重要性。在竞争日趋激烈的形势下，惟有创新才能立于不败之地。但是创新需要一个宽松、民主的环境。新事物刚出现时有人赞成支持，有人怀疑反对，如何在对新事物进行客观的评价在体制上、政策上保障和推动创新，值得深入思考。另一方面，创新要落到实处，涉及到体制上的改革，政府各个部门之间要相互协调，高效率地推动创新顺利开展并取得实效。

张梧华（致公界，美国安生文教交流基金会副主席）：<