国务院3月2日通过了个人所得税法修正案草案。个税起征点的调整，直接关系每个人的钱袋子，不仅网民热议，也引起江苏全国人大代表的热切关注。　

　　“调高个税起征点，我拍手赞成。政府制定政策就是应该惠及大多数人群，尤其要关照低收入群体。这个政策无疑是让低收入群体感到温暖的”。全国人大代表，东南大学艺术教授陶思炎说。　

　　无论是人大代表，还是普通百姓，都对调整拍手称好。但对于怎么调整，却又各有想法。在新浪微博热点话题排行榜上，个税调整高居第二。一项“你认为起征点多少最合理”的小调查显示，36%的人选择以5000元为起征点。这与全国人大代表李东生的意见不谋而合。综合来看，网友表达较多的观点有：1、各地收入水准不一，个税起征点一刀切不尽合理。2、房价压力太大，个税起征点可参照所在城市的房价核算。3、建议以家庭总收入来考虑个人所得税。　

　　个税起征点到底应该如何制定，以什么来作为参照物？有专家认为，应综合考虑家庭的人口、赡养、抚养、就业、教育等情况。　

　　全国人大代表、省女律师协会会长刘玲表示赞同，并给我们讲述了发生在她身边的真实案例：“丈夫在外面工作，工资可以拿到4000或者5000，但是对他家庭来讲，他的家庭收入并不是很多的，所以在调整个税起征点的问题上，是否能考虑以家庭为单位，让这样的一个群体在个税调整中得到收益。”　

　　来自基层的工人代表程军荣则提到了个税起征点的调整频率问题。从1981年到现在，个税起征点从800调到了1600，再到2000，程军荣认为，这样的调整其实远远低于经济发展水平，也远低于生活成本的增加速度。他建议，可以考虑像国家发放物价补贴，或者是制定油价那样，对个税起征点的上调同样制定个联动机制。从农民工奋斗而成为新南京人的程军荣说：“物价、房价、医疗价格等，让我们年轻人感觉生活压力挺大的，期待国家对个税起征点这块有更完备的政策和制度，定个期限，两年或者一年调整一次，随着居民收入或者国家综合实力的提升而自动调整。”　

　　全国人大代表、南京大学校长陈骏认为，以家庭为单位、考虑地区差异、提高调整频率，这些都是有道理的，但是只能逐步到位：“一个国家的税收制度要经过上百年的调整，而我们国家才刚刚十几年，所以我们现在只能是粗线条地控制。比如说地区差异的问题，你怎么去确定什么是一线，什么是二线，我们只能希望制度能够逐步到位。”　

                                                                                 (王晓映)